Most már nem hülyéskedem el, bocs a múltkoriért is.

Életemben eddig egyszer voltam fogadóirodában, nyolc évvel ezelőtt: ha már úgyis közel volt hozzám, átmentem, és fogadtam az amerikai elnökválasztás végkimenetelére. De, hogy legyen benne egy csavar is, Trumpra fogadtam – viccből, nem, mintha akartam volna, hogy nyerjen, sőt, ráadásul esélytelennek is tűnt. Biztos is voltam benne hogy nem nyerem meg a fogadást, reméltem is, hogy a világ érdekében sem nyerek – de sajnos végül nyertem, Trumpot választották elnökké. A fogadáson – mint kevésbé esélyes jelölt – akkor az ő győzelme fizetett többet. De jobban örültem volna, ha nem vagyok jogosult a nyereményre sem.

Életemben másodszor ma voltam fogadóirodában: mivel eszembe jutott a múltkori, elmentem, és fogadtam az amerikai elnökválasztás végkimenetelére. (Egyébként nyolc éve a legelső irodában tudtam ilyen fogadást leadni, most viszont a városban öt különböző helyet kellett felkeresnem, ameddig végül sikerült, a többi helyen azt mondták, ilyesmivel nem foglalkoznak, csak sportfogadással.) Most nem tettem bele csavart: a jobb természetesen az lenne, ha Harris győzne, őt is tettem meg.

Viszont megkérdeztem, és jelenleg Harris győzelme fizet többet, mivel a fogadóiroda Trumpot tartja esélyesebbnek. Ennél a cégnél Harris győzelme esetén 2,22-szörös pénzt fizetnek, Trump győzelme esetén 1,65-ös a szorzó.

Összehasonlításképp visszakerestem: amikor 2016-ban először fogadtam, és végül a kevésbé esélyesnek tartott Trump nyert, akkor a favoritnak számító Hillary Clinton győzelme esetén 1,2 volt a szorzó, Trump győzelme esetén pedig 4,5. Szóval abban a versenyben jelentősen nagy volt a két jelölt vélt esélyei közötti különbség (és végül meg is fordult a dolog, pontosabban az összes szavazat számát tekintve Clinton simán verte Trumpot, majdnem hárommillió vokssal többet kapott, ám az elektoros rendszer miatt végül Trump lett elnök), a mostani pár(t)harcban viszont a fogadóiroda kvázi becslései szerint is kicsi – vagy annak tűnik – a különbség.