Emlékezhetnek még, milyen parázs és terjedelmes vita zajlott itt nemrégiben a hozzászólók között Tőkés László és Joó Edith válása kapcsán. Nem is arról, hogy ez magánügy-e, hiszen nyilván az. Hanem pont arról, hogy akkor minek kell a nyilvánosság elé hoznia ezt az egyik félnek, s miért kell rivaldafényben félrebeszélni a szent és sérthetetlen magánügyekről. Tehát főleg annak kapcsán is ment itt a disputa, hogy szabad-e az ilyesmit a nyilvánosság előtt haugságokká formálni, szekusokra kenni, állítólagos besúgókat bugyolálgatni a magánéleti szennyesbe.
Annak idején Tőkés László munkatársa cáfolta azt, hogy a nej távozott volna, s arra hivatkozott, hogy a szekusok lejáratási kísérlete az egész. Nos, ezek a ronda szekusok immár tovább is mentek. A mocsadékok olyasmit műveltek, aminek bekövetkeztére a figyelmes olvasók már itt, e blogban is találhattak utalást, előrejelzést. Benyújtották ugyanis a válópert. A szekusok, hát persze.
Tudomásom szerint a feleség tett így valójában - de az alperes eddigi retorikája szerint a titkosszolgálatok. Ezek valóban mindenre képesek.
Tessék, itt van a fejlemény, ide kattintva megnézhetjük, mi a helyzet. Akinek esetleg nem működne a link, vagy nem szeret kattintani, annak a kedvéért alább is ismertetem az uh.ro-n megjelent szöveget (kiemelések az eredeti szerint):
"Válik Tőkés László?
Az europarlamenti képviselő ellen felesége benyújtotta a válópert, hűtlenséggel vádolva őt.
A Királyhágómelléki református püspök felesége, Tőkés Edit válópert nyújtott be a nagyváradi bíróságon, melyben hűtlenséggel vádolja férjét. Válóperi kérésében az asszony számtalan kalanddal gyanúsítja Tőkés Lászlót, elmondása szerint erről kollégái is tudtak, szükség esetén pedig bizonyítani is tudja ezeket szerelmeslevelekkel, SMS-ekkel és egyéb jegyzetekkel. A nő állítása szerint 25 éves házasságuk során szellemi trauma és terror áldozata volt, férjének abszurd szokásai voltak, mint például, hogy írásban kommunikált családjával.
»Olyan helyzet állt elő, hogy velem és a gyerekekkel is hivatalos levélben kommunikált. Körülbelül 200 levelet küldött, valamint volt egy napló is, melybe hozzánk intézett kérdéseit jegyezte fel. Nekünk kötelességünk volt felírni minden egyes kiadásunkat, csatolva a számlákat és pénztárjegyeket« – írja válóperi kérelmében Tőkés Edit. Ugyanitt megjegyzi, férje nem volt hajlandó vele mutatkozni barátai körében, valamint semmilyen vacsorán, vagy egyéb eseményen sem.
»Nem hívott meg az általa rendezett budapesti magánvacsorákra és bulikra, ahol viszont szívesen látta a barátait és kollégáit, ellenben velem sosem mutatkozott ismerősei előtt« – állítja a feleség, aki a válás mellett kéri lánykori nevének (Joó) visszavételét is. Ugyanekkor követeli Tőkés Lászlótól a gyerektartás fizetését is, kérése szerint a püspöknek jövedelme egyharmadát kellene két, diákkorú gyermeke taníttatására fordítania.
A Mediafax hírügynökség megkereste Tőkés Lászlót az ügyben, ám ő nem volt hajlandó nyilatkozni, az intimitásra való jogára hivatkozva. A képviselő szeretné tiszteletben tartani a család szentségét, ezért nem kívánja kommentálni a történteket.
Forrás: Mediafax"
Ennek a Mediafax-hírnek a különféle átirataival épp e bejegyzés készültének pillanataiban kezd megtelni a net, egyre többen hozzák a hírt. A fél világ szekus tehát...
Amúgy még a múltkori itteni vita során többekhez érkezett olyan felszólítás az egyik hozzászóló részéről, hogy bizonyítsák különféle állításaikat. Na, lesz most bizonyítás akkor. Igaz, nem a hozzászólók részéről, hanem a feleségéről. Tessék, remélem, ez megfelel. A nagyváradi bíróságon május 12-én lesz a per első tárgyalása. Akik bizonyítékokat akarnak, ott a helyük. Az ilyen tárgyalások általában nyilvánosak. Hacsak a "szekusok" nem rendelnek el zártat. Márpedig biztos vagyok benne, hogy a vége ez lesz. Ám nem kell aggódni: épp akik a bizonyítékokat szorgalmazták, valójában már rég ismerik is azokat, akárcsak a konkrétumokat, a szaftot.
Egyébként a legaranyosabb fejlemény az utolsó mondatban található. "A képviselő szeretné tiszteletben tartani a család szentségét, ezért nem kívánja kommentálni a történteket."
Igen, bizony. Nem is csodálom, hogy - amikor ennyi mellébeszélés után mégiscsak ugyanez van, amikor a valóság állandóan rácáfol mindarra, amivel eddig takargatni akarta valaki, akkor - nem jut eszébe az illetőnek más, csak a szentségelés...
Érdekes módon pár órával később végül mégiscsak elkezdett nyilatkozgatni egyes médiaorgánumoknak.
Hm. Na akkor végülis szent a család vagy nem? Vagy egy kis kimagyarázás, egy hangyányi manipuláció mégsicsak jól jön most is? És már megint ő maga hozta ki ezzel a nyilvánosság elé a családi ügyét, mégpedig ismét fredítve egy kicsit. Ez mutat is önmagában mindent a családról és a szentről...
